Los nuevos procesadores Lynnfield de Intel son las versión doméstica de los Nehalem Core i7, las CPU basadas en la arquitectura x86 más potentes de la actualidad. Tanto Lynnfield como Nehalem están basados en el mismo núcleo pero con algunas pequeñas grandes diferencias.
Los nuevos Lynnfield comprenden los siguientes modelos:
- Core i5 750: 4 núcleos a 2.66 GHz de frecuencia base, con 1 thread por núcleo.
- Core i7 860: 4 núcleos a 2.80 GHz de frecuencia base, con 2 thread por núcleo.
- Core i7 870: 4 núcleos a 2.93 GHz de frecuencia base, con 2 thread por núcleo.
El funcionamiento del modo Turbo, el procesador es capaz de aumentar su frecuencia siempre y cuando no rebase los valores máximos de temperatura y consumo, es muy destacable y en función de los núcleos que se estén utilizando tenemos el siguiente esquema de frecuencia máxima disponible:
| Modelo | Base | 4 Núcleos Activos | 3 Núcleos Activos | 2 Núcleos Activos | 1 Núcleo Activo |
| Intel Core i7 870 | 2.93GHz | 3.20GHz | 3.20GHz | 3.46GHz | 3.60GHz |
| Intel Core i7 860 | 2.80GHz | 2.93GHz | 2.93GHz | 3.33GHz | 3.46GHz |
| Intel Core i5 750 | 2.66GHz | 2.80GHz | 2.80GHz | 3.20GHz | 3.20GHz |
Estas frecuencias son máximas en el sentido de que si el procesador estuviera a una temperatura demasiado alta, por una mala ventilación por ejemplo, su frecuencia base no sería aumentada o al menos no tanto.
Veamos ahora que comparten y en que difieren los procesadores Lynnfield y Nehalem de Intel:
Comparten:
- La misma microarquitectura, una pequeña revolución respecto a la de los Core 2 Duo y Core 2 Quad, con la incorporación además de las instrucciones SSE4.2
- El controlador de memoria está integrado en el propio procesador, IMC o Integrated Memory Controller, como es el caso de los Athlon de AMD desde hace varios años.
- Utilizan exclusivamente memoria RAM DDR3.
- Utilizan un canal especial para comunicarse con el resto del hardware llamado QPI o Quick Path Interconnect, lo que elimina el cuello de botella de la arquitectura Core 2 donde toda la comunicación se hacía a través del bus frontal (FSB).
- Disponene de la función Turbo que permite aumentar su frecuencia de manera automática.
- El mismo proceso de fabricación de 45nm.
- El controlador de memoria está integrado en ambos, pero Nehalem tiene 3 canales de memoria mientras que sólo 2 en los Lynnfield, lo cual limita el ancho de banda disponible aunque es más que suficiente en la mayoría de los casos.
- Lynnfield utiliza el socket 1156, mientras que Nehalem socket 1366. Esta es la diferencia más obvia ya que las placas bases de unos y otros no serán interoperables.
- El TurboBost de los Lynnfield es más agresivo y permite frecuencias "reales" mayores comparado con los Nehalem.
- El consumo energético de los Lynnfield alcanza un máximo de 95W frente a los 130W de los Nehalem, resultando más eficientes en cuanto a prestaciones/consumo.
- Lynnfield utiliza el chipset Intel Express P55 mientras que Nehalem el Intel Express X58.
- Lynnfield integra en el mismo chip el controlador PCI-E 2.0 con 16 canales, Nehalem no: esto puede limitar un tanto el uso de múltiples tarjetas gráficas PCI-E 2.0 a 16X, ya que con 2 tarjetas tendríamos que Lynnfield dividiría los canales disponibles en dos, conectando cada una a 8X. Nehalem no integra el controlador PCI-E, el chipset X58 de Intel se encarga de ello y no tiene esta limitación, si bien en la práctica son pequeñas las diferencias de rendimiento en función del ancho de banda del bus con las GPU actuales.
Los nuevos procesadores Lynnfield son muy potentes y comparando prestaciones, precio y consumo con Nehalem podemos decir que son más eficientes. Los superan en prestaciones debido al funcionameinto más agresivo de la función Turbo, que les da mayores frecuencias de funcionamiento real.
Aunque para mi hay un pero importante llamado 32nm: Intel está cerca de sacar procesadores fabricados con tecnología de integración de 32 nanómetros, Westmere será el refinamiento de la arquitectura de Nehalem, y aquí está el problema ya que para el socket 1156 sólo está previsto que salgan procesadores con dos núcleos , los cuáles además integrarán la GPU, llamados Clarkdale, mientras que para el socket 1366 habrá procesadores con hasta 6 núcleos, Gulftown en este caso.
Aunque para mi hay un pero importante llamado 32nm: Intel está cerca de sacar procesadores fabricados con tecnología de integración de 32 nanómetros, Westmere será el refinamiento de la arquitectura de Nehalem, y aquí está el problema ya que para el socket 1156 sólo está previsto que salgan procesadores con dos núcleos , los cuáles además integrarán la GPU, llamados Clarkdale, mientras que para el socket 1366 habrá procesadores con hasta 6 núcleos, Gulftown en este caso.
El problema para mi es que si quieres tener lo más potente y ahora compras un Core i5 o i7 basado en Lynnfield, en unos meses no podrás actualizar a la CPU más potente que probablemente serán los Gulftown de 6 núcleos, dado que el socket que utilizan es diferente. Incluso podría ser peor ya que el chipset Intel Express P55 que utilizan los Lynnfield puede no ser compatible con los futuros procesadores de 32 nm para el socket 1156, aunque esto no está confirmado.
Pero si quieres tener lo más potente y eficiente de la actualidad y no te preocupa lo que salga en unos meses, los nuevos Core i5 750 y sobre todo Core i7 860 y Core i7 870 son la elección.
Para hacer folding con CPU no hay nada mejor en este momento!!
Para hacer folding con CPU no hay nada mejor en este momento!!
Alberto Sánchez González (imrbadguy)
