Clasificación por equipos < 600 (II)

Esta es la segunda vez que rompemos el puesto 600, la primera fue el 16 de marzo de 2009, una curiosa fecha. Muchas cosas han cambiado desde entonces y aunque nuestro equipo ha estado navegando a la deriva un buen tiempo, tal vez hayamos pasado ya nuestro punto de inflexión y hayamos retomado la senda del trabajo en equipo.

En aquel día necesitamos 4.121.377 de puntos y 9.731 Work Units, que no es poco, y contamos con la competencia de otros 155.339 equipos. Ahora hemos necesitado 9.091.453 puntos y 21.681 Work Units, casi el doble que antaño y es que desde entonces hasta el 1 de noviembre de 2010 han pasado casi 1 año y 8 meses aumentando el número de equipos hasta 189.699. Lo más significativo es no obstante el número de CPU's, si entonces éramos 39 clientes activos ahora hemos necesitado 112. Esto es una muestra de la feroz competencia que hay en Folding@Home y motivo para reflexionar en lo que podemos lograr a la mínima que nos lo propongamos.

Ojalá este periplo sirva para aprender y motivarnos. No se puede vivir del pasado, pero no debemos olvidarlo para no cometer los mismos errores y para valorar las pequeñas hazañas que logramos.

El pasado:

Bad guys

Report generated on	22:27:35 March 16, 2009
Date of last work unit	2009-03-16 21:48:47
Active CPUs within 50 days	39
Team Id	54457
Grand Score	4121377 (certificate)
Work Unit Count	9731 (certificate)
Team Ranking (incl. aggregate)	598 of 155340

El presente:

Bad guys

Report generated on	00:17:38 November 01, 2010
Date of last work unit	2010-11-01 00:13:12
Active CPUs within 50 days	112
Team Id	54457
Grand Score	9091453 (certificate)
Work Unit Count	21681 (certificate)
Team Ranking (incl. aggregate)	599 of 189669

El futuro: por escribir, lo que queramos nosotros mismos.

Sólo nosotros somos nuestro límite.


Gracias a todos l@s Bad guys!

Alberto Sánchez González (imrbadguy)

Bad guys 1 de Noviembre 2010

El mes de octubre no ha hecho más que confirmar nustra vuelta al ruedo, incluso situándonos en otra órbita de prestaciones: hemos superado nuestro anterior récord mensual hasta superar los 800.000 puntos!!!

Este magnífico resultado nos abre la puerta a otros retos, a nuevos sueños, ¿podemos llegar a romper la barrera del millón de puntos en un mes? Creo que no será fácil, porque nuestro equipo sigue siendo pequeño y depende en gran medida del rendimiento de unos pocos usuarios, que son el pilar de puntos del mismo, pero por otro lado creo que hay potencial para llegar incluso más lejos, más alto.

Si remamos en la misma dirección podemos conseguirlo y podremos situarnos en un nivel al que nunca pensamos (al menos yo) que podríamos llegar, pero como siempre, el tiempo dirá si somos capaces de mantener este momento.

Veamos cómo le fue a cada uno de los Bad guys durante el pasado mes de octubre.
Las columnas son las siguientes:

1. clasificación en el equipo;
2. nombre del usuario;
3. puntos conseguidos;
4. Working Units enviadas;
5. diferencia puntos mes anterior;
6. porcentaje de puntos sobre el total del equipo;
7. diferencia en puntos con el usuario anterior.

Total puntos equipo: 9.091.445 (+819.211)
Total WUs equipo: 21.675 (+1.649)

1	imrbadguy	3079272	6356	180853	33,87%
2	Joan_Garcia_Camba	2031941	3330	93359	22,35%	1047331
3	Flor_PSV	758393	2127	33694	8,34%	1273548
4	Fito	683114	704	49328	7,51%	75279
5	Xarcom	532844	1149	410907	5,86%	150270
6	Kaiser	457036	1020	0	5,03%	75808
7	Punyales_X	339198	1190	2966	3,73%	117838
8	Vito	319968	1869	9148	3,52%	19230
9	Lito	246156	1122	6660	2,71%	73812
10	imrbadguy-mobile	169769	659	3534	1,87%	76387
11	newdaga_server	91851	491	126	1,01%	77918
12	imrbadguy-workstation	77527	282	0	0,85%	14324
13	PasswordSTA	77046	369	4097	0,85%	481
14	migue	64936	259	0	0,71%	12110
15	Punyales_W	43481	192	0	0,48%	21455
16	Pequenyo_Ruisenyor	39093	238	2019	0,43%	4388
17	VeRRoNicAA	24345	105	0	0,27%	14748
18	rsangros	18990	59	0	0,21%	5355
19	Oxilium	14728	72	12661	0,16%	4262
20	XaviPS3	11569	45	8423	0,13%	3159
21	newdaga_vx	8029	31	0	0,09%	3540
22	XaviMac	1436	3	1436	0,02%	6593
23	immrbadguy	330	1	0	0,00%	1106
24	immrbadguy-mobile	225	1	0	0,00%	105
25	Punyales	168	1	0	0,00%	57

imrbadguy, su mejor resultado mensual de siempre le sirve para distanciarse del segundo, Joan_Garcia_Camba, pero sólo para ganar tiempo respecto al coco del equipo, Xarcom.

Joan_Garcia_Camba, un buen resultado aunque se esperaba algo más de él. Tal vez el cliente SMP le permita en breve relanzarse en la lucha por el liderato del equipo.

Flor_PSV, un buen resultado este mes que no le permitirá evitar lo inevitable: perder el último escalón del podio.

Fito, ha cuatriplicado el rendimiento del mes anterior gracias a la configuración del cliente SMP con PassKey y ahora es otra seria amenaza para Flor_PSV.

Xarcom, el coco del equipo sigue su ascensión meteórica e implacable hacia el liderato, el tiempo juega a su favor y en contra de todos los demás. La pregunta es si este es todo su potencial o podemos esperar aún más de él.

Kaiser, te echamos de menos, vuelve al equipo aunque sólo sea por Navidad.

Punyales_X, sigue en la brecha agazapado, a la espera de que despierte su enorme potencial latente.

Vito, sigue acercándose a Punyales_X y si éste no despierta podría adelantarlo ahora ya en 3 meses.

Lito, sigue constante en su rendimiento un mes más.

imrbadguy-mobile, casi idéntico resultado al mes pasado es razonable su aportación.

newdaga_server, este ha sido su peor mes en mucho tiempo, haciéndonos temier lo peor en cuanto a su continuidad.

PasswordSTA, a punto de ascender un peldaño en la clasificación del equipo sigue constante aunque un pelín por debajo de otros meses.

Pequenyo_Ruisenyor, calcado al mes anterior es lento pero constante en su aportación.

VeRRoNicAA, sin puntos en 2010.

rsangros, sin puntos en 2010.

Oxilium, ha vuelto a superar las espectativas más optimistas y su rendimiento le ha permitido superar su duelo particular con XaviPS3. Su buen ritmo actual pronto le llevará a subir notablemente en nuestra clasificación

XaviPS3, no ha podido contener el envite de Oxilium pero ha cosechado un buen resultado durante el mes de octubre, aunque la escisión en dos usuarios hará que su ascensión sea más lenta.

XaviMac, la novedad de este mes, todo parece indicar que XaviPS3 se ha dividido en dos clientes: uno para PS3 y otro para Mac. Esperemos que en esta ocasión el "divide y vencerás" no sea un "divide y sé vencido". Sea como sea, ¡bienvenido al equipo!!!

Como véis este ha sido un mes de récords: 819.203 puntos y 1.649 WU. Éste salto cuantitativo y cualitativo nos ha permitido ascender de forma muy destacable en la clasificación por equipos de Folding@Home. De seguir así pronto podremos acceder a puestos a los que no hemos llegado antes, de momento sólo estamos recuperando lo que un día fue nuestro. Tiempo al tiempo.

Gracias a todos y continuad así (o mejorad :P)


Alberto Sánchez González (imrbadguy)

Bad guys 1 de Octubre 2010

Nos hemos levantado, no hay duda. Tras un largo caminar por el desierto hemos llegado a un oasis de esperanza, pasando de caer en picado a ganar puestos y volver a afianzarnos en la clasificación mundial por equipos de Folding@Home.

Este ha sido un gran mes, no sólo por el resultado que es realmente bueno sobre todo comparado con los últimos meses, sino por el hecho de que son dos los nuevos miembros que se han adherido al equipo: Xarcom y XaviPS3. Bienvenidos a ambos.

Además otros ilustres parece que han vuelto, una vez más, es el caso de Joan_Garcia_Camba que pese a volver a perdido el estandarte de locomotora del equipo en favor del recién llegado Xarcom.

Dejémonos de monsergas y vayamos a los hechos, veamos qué ha hecho cada uno durante este primer mes de nuestra particular vuelta al trabajo.

Las columnas son las siguientes:

1. clasificación en el equipo;
2. nombre del usuario;
3. puntos conseguidos;
4. Working Units enviadas;
5. diferencia puntos mes anterior;
6. porcentaje de puntos sobre el total del equipo;
7. diferencia en puntos con el usuario anterior.

Total puntos equipo: 8.272.242 (+306.757)
Total WUs equipo: 20.026 (+1.194)

1	imrbadguy	2898419	6134	70052	41,16%
2	Joan_Garcia_Camba	1938582	3245	52370	27,53%	959837
3	Flor_PSV	724699	1957	20733	10,29%	1213883
4	Fito	633786	679	11500	9,00%	90913
5	Kaiser	457036	1020	0	6,49%	176750
6	Punyales_X	336232	1159	3259	4,77%	120804
7	Vito	310820	1777	5162	4,41%	25412
8	Lito	239496	1059	4277	3,40%	71324
9	imrbadguy-mobile	166235	625	3672	2,36%	73261
10	Xarcom	121937	374	121937	1,73%	44298
11	newdaga_server	91725	490	1847	1,30%	30212
12	imrbadguy-workstation	77527	282	0	1,10%	14198
13	PasswordSTA	72949	330	4526	1,04%	4578
14	migue	64936	259	0	0,92%	8013
15	Punyales_W	43481	192	0	0,62%	21455
16	Pequenyo_Ruisenyor	37074	216	2209	0,53%	6407
17	VeRRoNicAA	24345	105	0	0,35%	12729
18	rsangros	18990	59	0	0,27%	5355
19	newdaga_vx	8029	31	0	0,11%	10961
20	XaviPS3	3146	15	3146	0,04%	4883
21	Oxilium	2067	9	2067	0,03%	1079
22	immrbadguy	330	1	0	0,00%	1737
23	immrbadguy-mobile	225	1	0	0,00%	105
24	Punyales	168	1	0	0,00%	57
25	Temporales_UPC	8	6	0	0,00%	160

imrbadguy, sigue encabezando la clasificación y su rendimiento ha mejorado respecto al indigno resultado anterior.

Joan_Garcia_Camba, ha vuelto con fuerzas pero no parece capaz ni de inquietar a la cabeza del equipo ni de mantener su segunda posición a largo plazo frente a Xarcom.

Flor_PSV, sigue anclada en tercera posición pero no parece que vaya a permanecer mucho tiempo ahí.

Fito, constante pero muy lejos de su anteriores marcas ve como se distancia el último escalón del podio.

Kaiser, seguimos esperando su vuelta ya que el podio fue suyo una vez.

Punyales_X, sigue aportando aunque muy lejos de desplegar el gran potencial que atesora.

Vito, se acerca a Punyales_X y podría adelantarlo a medio plazo, aunque sigue sin brillar.

Lito, mantiene su ritmo de los últimos meses e incluso puede que mejore algo en breve.

imrbadguy-mobile, puntuando pero incapaz de mantener la posición a corto plazo.

Xarcom, el chico nuevo es todo un depredador, que no está mostrando piedad ni síntomas de desfallecimiento. Esta jugando en la liga de los mayores y su llegado a lo más alto parece sólo cuestión de tiempo y cada vez menos.

newdaga_server, sigue a ritmo discreto pero constante, lo cual lo hace muy valioso, ha perdido el top ten en favor de Xarcom.

PasswordSTA, pronto rebasará al extinto imrbadguy-workstation y a medio plazo amenazará a newdaga_server.

Pequenyo_Ruisenyor, ha escalado hasta el puesto 16 y pronto rebasará a otros usuarios extintos, aunque no parece que pueda aspirar a mucho más sus puntos son importantes.

VeRRoNicAA, sin puntos en 2010.

rsangros, sin puntos en 2010.

XaviPS3, uno de los dos nuevos integrantes de este mes aporta la primera PS3 al hardware del equipo, al menos la primera de la que tengamos constancia. Su rendimiento es relativamente alto y esperemos que persevere en su empeño.

Oxilium, la novedad del mes de agosto ha puntuado por primera vez en este mes y ha superado las espectativas iniciales. ¿Tal vez pueda plantar cara a XaviPS3?


Hasta aquí las estadísticas del mes de septiembre. El reto sigue siendo el mismo: aprovechar los recursos de los que disponemos dentro de nuestras posibilidades y ser constantes. Puede parecer fácil pero no os dejéis engañar, no lo es en absoluto.


Gracias a todos por contribuir con Folding@Home y con este equipo, el vuestro.

Alberto Sánchez González (imrbadguy)

AMD: Bulldozer (parte I)

Bulldozer es la nueva microarquitectura de AMD, en realidad es la primera microarquitectura hecha desde cero desde los tiempos del extitoso K8, Athlon 64 y Athlon 64 X2, cuando AMD fue capaz de doblegar a los Intel Pentium 4 de la época, introduciendo conceptos como el multi núcleo o los estados de bajo consumo/frecuencia en procesadores de sobremesa.

Se empiezan a saber algunas cosas sobre Bulldozer, aunque el rendimiento que podemos esperar de este sigue siendo un tanto difuso.

Situación actual CPU AMD en el sector doméstico

Si reflexionamos sobre la actual situación de las CPU de AMD, veremos que desde el punto de vista arquitectónico no se encuentran en una situación nada fácil.

Los actuales Phenom II de 4 y 6 núcleos (nombres clave respectivos Deneb y Thuban) a la misma frecuencia y con igual número de núcleos no son sólo más lentos que los actuales Intel Core i7 e i5, sino que también lo son respecto de la anterior generación Core 2 Duo y Quad.

Sin embargo no todo son malas noticias: los Phenom II de gama alta son más potentes que el más rápido de los Core 2 Quad y que muchos de los Core i5 e incluso algunos Core i7 con un precio igual o inferior. Esto es debido a las constantes mejoras que AMD ha ido introduciendo tanto en el proceso de fabricación como en la microarquitectura de los Phenom II.

Esto hace que los Phenom II, a igualdad de rango de precio, dispongan de mayor frecuencia o mayor número de núcleos, lo que se traduce en unas prestaciones iguales o superiores frente a los procesadores de Intel.

Lo que AMD no puede hacer es competir en prestaciones en la gama alta de precios: los i7 8XX y 9XX son inalcanzables, en general, en prestaciones para los Phenom II. Esto se traduce en que los procesadores de AMD son competitivos hasta la franja de los 240-250€, donde se posicionan los Phenom II X6 (de seis núcleos) y los Intel i7 920 y 930 de 4 núcleos: más allá de estos precios sólo hay procesdores Intel, al menos a un nivel doméstico.

AMD dispone además de la gama de procesadores Athlon II, que son básicamente Phenom II sin memoria caché de nivel 3, que en la franja de precios de hasta 100-115€ son ultracompetitivos frente a Intel, gracias a ofrecer CPUs de 3 y 4 núcleos con un rendimiento destacable muy económicas.

Situación actual CPU AMD en el sector empresarial

En el sector de los servidores, a nivel teórico de prestaciones la diferencia sigue siendo abismal, pero parece que en la práctica (o en ventas) no es tan grande. Tenemos procesadores AMD Opteron de hasta 8 o 12 núcleos (no son procesadores monolíticos ya que lo 8 o 12 núcleos se dividen físicamente en 2 bloques de 4 y 6 respectivamente, que se encuentran en la misma pieza de sustrato pero no en un único bloque), frente a los mejores Intel Xeon (familia Nehalem-EX) de la serie 7500 que cuentan con 8 núcleos y 16 threads (2 threads o flujos de control/programa por núcleo), que se convertirán en 10 núcleos y 20 threads en el Q1 de 2011 con la siguiente generación de Xeon (nombre clave Westmere-Ex).

Los AMD Opteron de 8 y 12 núcleos utilizan frecuencias más bajas que sus hermanos de 4 y 6 núcleos para mantener el consumo controlado y la compatibilidad del socket G34 (nombre clave Maranello, sí, el pueblo donde se ubica la fábrica de Ferrari) con anteriores CPU. Como a nivel doméstico, la clave de AMD sigue siendo la relación prestaciones/precio, de manera que ha posicionado sus productos a precio adecuado en función de sus prestaciones, lo cuál le permite ser competitiva respecto de los productos de Intel.

Además se da el caso de que hay escenarios en los cuáles es más importante disponer de mayor número de núcleos frente a una potencia de cálculo superior por núcleo. Esto es así por ejemplo en servidores web, que pueden realizar tareas relativamente ligeras, o cuando queremos consolidar servidores físicos en servidores virtuales: al disponer de más núcleos físicos podemos virtualizar un mayor número de sistemas asignándoles un núcleo físico propio a cada uno de ellos.

Procesadores corto y medio plazo

El problema de la situación actual de AMD es que su precio medio de venta o ASP (del inglés Average Selling Prize) resulta bajo y, en consecuencia, aunque vendan bastantes unidades de los diferentes procesadores los beneficios son bajos.

Bulldozer debe ser el punto de inflexión, la generación de procesadores que devuelva la competitividad a AMD en todos los rangos de precio. La tarea no es nada fácil como hemos visto, pero tanto AMD como la industria necesitan que sea un éxito. La primera porque su situación económica lo exige y, la segunda, porque sin competencia el ritmo de desarrollo y evolución se ralentiza: Intel podría fabricar procesadores más rápidos (con mayores frecuencias principalmente) pero en gran parte no lo hace porque no lo necesita, no hay nadie que les empuje a ello.

Además Bulldozer debe ser la primera generación de procesadores basados en Fusion: el concepto es fusionar las CPUs tradicionales conocidas hasta ahora con las GPUs, de manera que se integren en futuros procesadores pero no sólo eso. Al contrario que Intel, AMD pretende despojar a la CPU de la obligación de realizar cálculos en coma flotante: de eso se encargará la GPU del propio procesador que estará optimizada para ello.

Como resultado futuros procesadores tendrán dos componentes conceptuales pero integrados físicamente en una sola pieza de silicio:

• la CPU, que realizará cálculos sobre enteros y controlará el flujo de ejecución de los programas como hasta ahora;
• la GPU, la cuál realizará los cálculos en coma flotante que lleguen al procesador, ya que estará especializada en esto.

Esto además permitirá acelerar la aparición de nuevos procesadores ya que el ciclo de desarrollo de las GPUs, al menos hasta ahora, ha sido más corto que el de las CPUs ,lo cuál podría permitir ofrecer una nueva versión de un procesador con la misma CPU pero con una GPU evolucionada.

Por el bien de todos confiemos en que AMD acierte esta vez y pueda plantar cara o incluso superar de nuevo a Intel.

Alberto Sánchez González (imrbadguy)

Xarcom Smith?

Algo está sucediendo dentro de nuestro equipo. Ha llegado un nuevo miembro que está cambiando el status quo establecido hasta ahora.

Su nombre es Xarcom y representa a una empresa que ofrece servicios informáticos, podéis acceder a su página web desde su enlace en la sección "páginas de miembros del equipo".

Xarcom

Date of last work unit	2010-09-23 02:09:50
Total score	57502
Overall rank (if points are combined)	114166 of 1460288
Active clients (within 50 days)	34
Active clients (within 7 days)	32

Su rendimiento está siendo muy elevado: en ningún otro usuario del equipo hemos visto nunca tal crecimiento en el número de clientes, como si fuera el agente Smith en "The Matrix Revolutions" se está multiplicando y extendiendo por todo el sistema.

Esperemos que haya llegado para quedarse y que su rendimiento sea tan elevado como constante.

Alberto Sánchez González (imrbadguy)

INTEL: Sandy Bridge

Sandy Bridge es la nueva arquitectura de Intel, la evolución de las contrastadas Nehalem y Westmere. Desde hace pocos años, Intel sigue la política de Tic-Toc en el lanzamiento de procesadores:

• Tic: cada nueva generación de procesadores es seguida al año siguiente por un refinamiento sin grandes cambios (por ejemplo Westmere es el Tic respecto de Nehalem).
• Toc: una vez ha salido el refinamiento, al año siguiente aparece la nueva arquitectura (Sandy Bridge es el Toc respecto de Westmere).

Novedades arquitectónicas

Se empieza a saber bastante de Sandy Bridge, tanto arquitectónicamente como de los productos que aparecerán a finales de este Q4 en el mercado. El objetivo de Intel es el actual del mercado: ofrecer productos más rápidos a la par que eficientes, de manera que se mejore la relación entre prestaciones y consumo (performance per watt).

Arquitectónicamente lo podemos resumir de la siguiente manera:

• Intel AVX: nuevo juegode instrucciones para ejecutar operaciones sobre vectores con tamaño de palabra de 256 bits, permitirá realizar operaciones de manera más rápida y eficiente.
• Mejora en la GPU: la GPU estará ahora integrada junto con el procesador de manera que serán una única pieza de silicio (hasta ahora los procesadores de Intel que aunaban CPU y GPU lo hacían como dos componentes diferentes dispuestos en el mismo substrato), se ha mejorado su rendimiento y es compatible con Direct X 10.1 pero no 11, con capacidad para decodificar formatos de vídeo de alta definición.
• Interconexión interna mediante un bus en forma de anillo: elementos como la CPU, la GPU y la LLC (Last Level Cache, la hasta ahora denominada caché de nivel 3) estarán conectados mediante un anillo de alta velocidad que permitirá que por ejemplo la CPU y la GPU compartan datos en la caché de nivel 3.
• Estructura modular: la flexibilidad en su diseño permitirá que desde un principio haya variantes de 2 y 4 núcleos para el mercado de sobremesa y portátil, permitiendo además múltiples configuraciones con mayor número de núcleos o GPUs más complejas.
• Mejora en el branch predictor, cálculo de los "saltos" que el código de un programa va a dar en función de las instrucciones condicionales que se ejecuten: los condicionales (instrucciones if, switch, while, etc.) provocan que unas instrucciones se ejecuten y otras no en función de valores calculados, con lo cuál se producen saltos respecto de la ejecución secuencial del código de un programa.
• Mejoras en el controlador de memoria y en las unidades de cálculo en coma flotante: mayor velocidad y control en el consumo de energía.
  
• Nuevo socket 1155: necesitarán un nuevo socket con los chipsets H67 y P67.

Además dispondrá también de Turbo para aumentar la frecuencia tanto de uno o más núcleos como de la GPU, en función de la carga de trabajo y el consumo energético, y de HyperThreading por lo que cada núcleo podrá ejecutar 2 threads simultáneos.


Modelos iniciales

Estos son los modelos que supuestamente aparecerán al menos al principio, de nuevo los modelos se agruparán en Core i3, Core i5 y Core i7, vendiendo estos como la segunda generación de la arquitectura Core iX.

Sandy Bridge CPU
	Frecuencia Base	Caché L3	Núcleos/ Threads	Máx Frecuencia 1 Núcleo Turbo	GPU Frecuencia Base/Turbo	TDP
Intel Core i7 2600K	3.4GHz	8MB	4 / 8	3.8GHz	850 / 1350MHz	95W
Intel Core i7 2600	3.4GHz	8MB	4 / 8	3.8GHz	850 / 1350MHz	95W
Intel Core i5 2500K	3.3GHz	6MB	4 / 4	3.7GHz	850 / 1100MHz	95W
Intel Core i5 2500	3.3GHz	6MB	4 / 4	3.7GHz	850 / 1100MHz	95W
Intel Core i5 2400	3.1GHz	6MB	4 / 4	3.4GHz	850 / 1100MHz	95W
Intel Core i3 2120	3.3GHz	3MB	2 / 4	N/A	850 / 1100MHz	65W
Intel Core i3 2100	3.1GHz	3MB	2 / 4	N/A	850 / 1100MHz	65W

Como vemos el consumo máximo se limitará a los 95W, como en los actuales Core i3, i5 e i7 domésticos. Los modelos acabados en K llevan el multiplicador desbloqueado para facilitar el overclocking.

Posicionamiento en el mercado

Varios factores nos indican que los próximos procesadores se posicionan en la gama mainstream de Intel, es decir, están orientados al mercado masivo en la gama media-alta de prestaciones. Factores que indican esto:

• 2 canales de memoria: los i7 de socket 1366 disponen de 3 canales de memoria (2 los de socket 1156), lo cuál les permite disfrutar de mayor ancho de banda, aunque dadas las velocidades de la DDR3 actual tampoco es una gran diferencia a nivel doméstico.
• Canal PCI Express 2.0 de 16X vías: cuando conectamos una tarjeta gráfica moderna estamos utilizando el puerto PCI Express, en función del rendimiento de la tarjeta esta necesitará 8 o 16 vías para utilizar mayor o menor ancho de banda. Sandy Bridge incluye este canal de comunicación, pero sólo dispone de 16 vías por lo que si conectáramos 2 tarjetas de altas prestaciones (AMD Radeon 5870, Nvidia GTX 480, etc.) estas se repartirían las vias: 8X para cada una limitando el ancho de banda y posiblemente perjudicando levemente las prestaciones.

Estas pequeñas limitaciones también están presentes en los i3, i5 e i7 que utilizan el socket 1156, es por eso que Intel decidió no incluir el canal PCI Express en los i7 de socket 1366: esto se implementa en el chipset X58 que dispone de 40 canales PCI Express 2.0.

No está claro qué pasará con los procesadores de altas prestaciones: todo parece indicar que la apuesta de Intel es seguir con el socket 1366 (los actuales i7 de la serie 9xx) posiblemente lanzando nuevas variantes de 6 núcleos.

Todo hace indicar que se avecinan buenos tiempos para los cálculos en coma flotante y Folding@Home.

Alberto Sánchez González (imrbadguy)